Sveiki, sulaukę rinkimų pabaigos ir naujojo pavasario pradžios.
Pirmiausia dėkoju visiems, už mane balsavusiems šiuose savivaldybių tarybų rinkimuose. Visi - ir tie, kurie savo balsus atidavė kitiems kandidatams arba partijoms - atlikome savo pilietinę pareigą ir prisidėjome prie valdžios formavimo Kaune.
Į šiuos rinkimus atėjo daugiau žmonių, nei buvo tikėtasi. Matyt, jie norėjo palaikyti ne vien esamas politines partijas, kuriomis, kaip rodo sociologinės apklausos, žmonės itin nusivylę.
Drauge didesnis rinkėjų aktyvumas apsunkino svarankiškų kandidatų patekimą į miesto tarybą, nes vienam mandatui gauti reikalinga kvota yra apskaičiuojama sudėjus visus išsikėlusių kandidatų, 4 ir 6 procentų barjerą perkopusių partijų bei koalicijų gautus rinkėjų balsus ir padalijus juos iš vietų skaičiaus atitinkamoje taryboje, t.y. iš 41 Kauno atveju.
Balsų iki mandato kvotos (2126 balsų), deja, tiek man, tiek kitiems išsikėlusiems kandidatams pritrūko. Tačiau buvome nustebinti, kad, išdalinus 33 mandatus naudojant kvotų metodą, likę 8 nepaskirstyti mandatai buvo paskirstyti kandidatų sąrašams pagal liekanų metodą visiškai ignoruojant savarankiškus kandidatus. Nors įstatymas, mūsų supratimu, numato kitaip.
LR Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 83 str. 2 d. numato, kad „mandatai kandidatų sąrašams ir išsikėlusiems kandidatams paskirstomi pagal tai kiek, rinkėjų paduotų mandato balsų gavo kiekvienas sąrašas, kiekvienas išsikėlęs kandidatas, taikant kvotų ir liekanų metodą“. O visi kandidatai į savivaldybių tarybų narius, nesvarbu, ar jie iškelti ar išsikėlė patys, yra lygūs (to paties įstatymo 3 str. 2 d.). Tad išeitų, jog visi kandidatai turi dalyvauti paskirstant likutinius balsus. Juo labiau kad visų mūsų, savarankiškų kandidatų ir kandidatų sąrašų, balsai buvo įtraukti apskaičiuojant mandato kvotą.
To paties įstatymo 83 str. 4 d. numato, kad „išsikėlęs kandidatas, neįeinantis į jungtinį sąrašą, gauna mandatą, jeigu už jį paduotų balsų skaičius lygus arba didesnis už mandatų skirstymo kvotą. Už kiekvieną dalyvaujantį paskirstant mandatus kandidatų sąrašą paduotų balsų skaičius dalijamas iš mandatų skirstymo kvotos. Gautas sveikasis dalmuo yra mandatų skaičius, tenkantis kiekvienam kandidatų sąrašui pagal mandatų skirstymo kvotą, o dalijant gautos liekanos naudojamos likusiems mandatams (nepasiskirstytiems išsikėlusiems kandidatams, neįeinantiems į jungtinį sąrašą, ir kandidatų sąrašams) paskirstyti pagal liekanas“. Taip kalba įstatymas.
O sveikas protas sako, kad žmogus – gavęs mandatą pagal nustatytą kvotą – antro ar trečio mandato skirstant likutinius balsus nebegaus, nebent jam būtų leista sėdėti ant kelių kėdžių ir, svarbiausia, balsuoti du ar tris kartus priimant tą patį sprendimą. Todėl kandidatui, gavusiam mandatą pagal kvotą, nebereikia likutinių balsų. O negavęs mandato taikant kvotos metodą, gali į jį pretenduoti taikant liekanos metodą. Būtent to nepadarė Vyriausioji rinkimų komisija, dalindama mandatus liekanos metodu.
Antai Kaune viena partija gavo mandatą iš likutinių balsų, turėdama vos 0,08 dydžio liekaną (arba 180 balsų virš kvotinių mandatų), o savarankiškas kandidatas, turėdamas 0,86 (arba 1825 balsų), taigi 10 kartų didesnę liekaną, mandato negavo. Štai ir visa aukštoji matematika. Štai jums ir rinkėjų valios paisymas, jų atstovavimo teisėtumas.
Todėl mes – 5 savarankiški Kauno kandidatai (Eligijus Dzežulskis-Duonys, Povilas Dievaitis, Jonas Guzavičius, Donatas Pilinkus ir Jonas Viesulas), pagal mūsų skaičiavimus gavę tarybos nario mandatą skirstant mandatus liekanos būdų – ir apskundėme Valstybinę rinkimų komisiją Vyriausiam administraciniam teismui.
Byla jau pasiekė LR Vyriausiąjį administracinį teismą. Jei teismas vadovausis pamatiniais teisės ir mūsų Konstitucijos principais – tokiais kaip teisingumas, sveikas protas, teisinis aiškumas, sąžiningumas ir demokratiškumas – tai neabejotinai priims mums palankų sprendimą. Jei žiūrės vien įstatymo raidės ir ją, savo nuožiūra, taikys, sprendimas gali būti ir kitoks.
Kaip matote, pavyko išviešinti problemą, kuri (sąmoningai ar nesąmoningai) užkoduota galiojančiame LR Savivaldybių tarybų rinkimų įstatyme. Tokių problemų yra ne viena. Antai pats faktas, jog pavieniai žmonės varžėsi su partijų sąrašais yra dar didesnė problema. Įsivaizduokime futbolo varžybas, kuriose iš vienuolikos žaidėjų sudaryta komanda kovoja prieš vieną futbolininką. Į ką tai būtų panašu ir kokio rezultato galėtume tikėtis, manau, aiškinti nereikia.
Tad Seimas ir Vyriausioji rinkimų komisija, leidę tik tam tikrame partiniame sąraše pažymėti 5 kandidatus, suteikiant jiems pirmumo balsus, o iš pavienių kandidatų atimdami teisę gauti pirmumo balsus rinkėjams balsuojant, iš esmės pripažino pamatinę kandidatų nelygybę, taigi pažeidė įstatymo nuostatas, kalbančias apie visų kandidatų lygybę. Šią nelygybę, greičiausiai, ir turėjo kompensuoti mandatų skirstymas liekanos būdu, kai didesnę liekaną turintis kandidatas ar kandidatų sąrašas įgyja pirmumo teisę gauti mandatą.
Net ir tokiomis nelygiomis sąlygomis vykstant rinkimams, daugeliui pavienių asmenų įvairiose Lietuvos savivaldybėse pavyko aplenkti dalį partinių sąrašų. Taip atsiskleidė toli gražu ne vienintelės mūsų „stiprios“ ir „teisingos“, dvidešimt metų kurtos demokratijos grimasos.
Nepaisant to, kaip baigsis šis teisminis reikalas – aišku viena: jis stiprina mūsų vilties lūkesčius. Kiti Savivaldybių tarybų rinkimai, labai tikėtina, bus teisingesni, demokratiškesni ir sąžiningesni. Nuosekliai tad ir pasitikėjimas sava valstybe augs. Juk kova už teisingumą net ir demokratijos bei laisvės sąlygomis yra nepaliaujamas veiksmas šioje žemėje.
O teisingumas – socialinis, politinis, ekonominis ar net teisinis – kol kas Lietuvoje ne toks jau dažnas svečias. Kol kas jis dažniausiai tai, kas naudinga stipresniam ar įtakingesniam asmeniui arba asmenų būriui – interesų grupei, politinei partijai ar šiaip turtuolių klanui.
p.s. beveik kiekvienas po rinkimų sutiktas žmogus pritarė idėjai kovoti už teisingumą teisme ir matė tos kovos pagrįstumą, bet beveik nė vienas netikėjo, kad tai pavyks, - štai koks „didelis“ tikėjimas teisingumo įgyvendinimu Lietuvos teisme.
Rinkiminė programa
2011.02.21
Aš UŽ: Būsto ir jo aplinkos tvarkymą
• Centrinio šildymo trąsų atnaujinimą – tai sumažins šildymo išlaidas
• Savivaldybinio būsto, ypač jaunoms šeimoms, statybos inicijavimą
• Paramą renovuojant daugiabučius, centro ir senamiesčio pastatus
• Detaliųjų planų daugiabučiams rengimą
• Daugiaaukščių aikštelių automobiliams mikrorajonuose įrengimą
& Plačiau>>
Rinkimai
2011.01.08
Šiuose Kauno miesto savivaldybės tarybos rinkimuose dalyvauju kaip pats save išsikėlęs kandidatas. Plačiau>>
